Что такое Республика народного самоуправления
Сообщений 61 страница 65 из 65
Поделиться622013-09-21 21:59:08
author=Альфа link=topic=319221.msg4033095#msg4033095 date=1379782086]
А деньги зачем? Если распределения и обмена не будет внутри страны, то и деньги не нужны.
Как это не будет? Всё будет - производство, распределение, обмен и потребление - если хоть одно звено выкинешь, экономика рушится.
Но это не делёжка по справедливости. Это товарно-денежные отношения. Причем деньги могут быть любыми - как обществу удобнее.
Но оно САМО должно решить в каком виде принять денежный эквивалент, но не классики-теоретики это должны решать. В этом заключается свобода.
Нашла определение.
Коммунизм - 1.бесклассовый общественный строй с 2.единой общенародной собственностью на природные ресурсы, с 3. коллективной собственностью на средства производства, 4.полным социальным равенством всех членов общества, где вместе с всесторонним развитием людей вырастут и производственные силы 5.на основе постоянно развивающейся науки и техники.
Коммунизм — это высокоорганизованное общество 6.свободных и сознательных тружеников, в котором утвердится 7.общественное самоуправление.
Ну вот можно разобрать по частям, чтоб понять что такое коммунизм.
1. Бесклассовый общественный строй. Смотрим, что такое классы - по Марксу.
«большие группы людей, различающиеся по их месту в исторически определённой системе общественного производства, по их отношению (большей частью закреплённому и оформленному в законах) к средствам производства, по их роли в общественной организации труда, а следовательно, по способам получения и размерам той доли общественного богатства, которой они располагают. Классы, это такие группы людей, из которых одна может себе присваивать труд другой, благодаря различию их места в определённом укладе общественного хозяйства»
То есть, получается, что для того, чтобы уничтожить классы нужно удалить из общества механизмы, позволяющие одним людям присваивать труд других людей. А как это можно сделать?
А очень просто - если вспомнить, как одни люди присваивают труд других людей - одни работают, а другие присваивают произведённый ими общественно-полезный продукт. Следовательно нужно сделать ВСЕХ социально равными и ГЛАВНЫМ принципом общественного устройства определить, что на произведённый продукт имеет право только и исключительно его производитель.
И распорядится им имеет право только он и никто другой.
Справедливо? Справедливо.
2. единая общенародная собственность на природные ресурсы.
А как её сделать единой всенародной? А очень просто - она должна принадлежать всем, то есть НИКОМУ И НИЧЕМУ конкретно. Ни государству, ни организации, ни физическому лицу. И тогда каждый свободный труженик будет иметь право на их использование. То есть - тот же газ, продали за границу - часть например на общенародные нужды - образование. медицину, армию, чего там еще - а часть КАЖДОМУ члену общества. А не в офшоры за границу. И не в золото партии.
Или земля - каждый имеет право на аренду земли, если имеет желание работать на ней или что-то построить, и не надо по инстанциям ходить и сотни бумажек на 6 соток оформлять, и то где укажут. А как конкретно это делать - опять же - общество решает.
Справедливо? Справедливо.
3. коллективная собственность на средства производства. Это в соответствии с принципом, что каждому производителю принадлежит то, что он произвел. Средства производства ведь не из воздуха берутся - их кто-то производит. Так как средство производство одному не под силу - так самое разумное - множество предприятий коллективов собственников.
Как и что конкретно - тоже общество может решить.
Справедливо? Справедливо.
4. полное социальное равенством всех членов общества. Это что означает?
Да самое простое - НЕТ "элиты"(любой!) и нет "остального народа". ВСЕ равны.
Справедливо? Еще как!
5.на основе постоянно развивающейся науки и техники. Ну это я думаю - пояснять не надо. Хотя вчера об этом пост писала.
Могу повторить.
6.свободных и сознательных тружеников
Ну так если каждый решает и ИМЕЕТ ВОЗМОЖНОСТЬ осуществлять свой труд свободно - то есть у него НЕТ ограничений - где построить тот же цех, где взять землю, кто её даст, сколько бумажек нужно для этого собрать, сколько чиновникам на лапу дать, куда на работу устроится, какую зарплату будут платить и т.д. - то есть его выбор не ограничен НИЧЕМ, кроме свободы других свободных тружеников - то есть разумность выбора должна состоять в том, чтоб твой выбор был не в ущерб другим , это и есть - СВОБОДНЫЙ ТРУД.
7.общественное самоуправление. Уж сколько раз повторяла - ПРИМЕР ИСЛАНДИИ. Без всяких партий люди собрались, САМИ выбрали несколько десятков человек - БЕЗ всяких предложенных им кем-то кандидатов, и сами следили за написанием конституции, САМИ её редактировали.
ЭТО - демократия. Настоящая.
Хороший пример - местное самоуправление по примеру земских соборов. Даже мировое сообщество признало что это был самый демократичный пример управления в истории. И единое общественное управление - разумеется. По разумному принципу.
_______________
Аль, как видишь нетути тут ни складов с брюликами, ни бесплатных магазинов, ни отсутствия денег, ни "от каждого по способностям каждому по потребностям", ни делёжки поровну, ни страны прекрасных остроухих эльфов.
Алекс, и "государственного аппарата с лидерами" тоже нетути.
А страна есть. И труженики есть. И экономика есть. И границы, и бесплатная медицина с образованием тоже есть.
Поделиться632013-09-21 23:38:55
author=VadimE link=topic=319221.msg4033466#msg4033466 date=1379791013]
Аргументов против чего? Вы многозначительно дали понять что постигли великую суть демократии, а далее судя по смайлику решили отдышаться порцией никотина. Так продолжение следует? Или вы как тенисист не задерживая мяч отфутболиваете оппоненту, отвечая вопросом на вопрос?
Суть демократии многозначительно понимать не надо - она во всех энциклопедиях ясно и чётко изложена.
Демокра́тия (др.-греч. δημοκρατία — «власть народа», от δῆμος — «народ» и κράτος — «власть») — политический режим, в основе которого лежит метод коллективного принятия решений с равным воздействием участников на исход процесса или на его существенные стади
И если я запостила об Исландии следующий материал:
Но исландцы не остановились на достигнутом: они решили принять новую конституцию, которая освободила бы страну от власти международных финансов и виртуальных денег.
Чтобы написать новую конституцию, народ Исландии избрал 25 граждан из числа 522 взрослых, не принадлежащих ни к какой политической партии, которых рекомендовали как минимум 30 граждан. Этот документ был делом рук не горстки политиков, а был написан в интернете. Учредительные заседания проводились он-лайн, и граждане могли писать свои комментарии и вносить предложения, своими глазами наблюдая, как их конституция постепенно обретает форму. Конституция, которая в конечном итоге родилась в рамках такого народного участия, будет представлена в парламент на утверждение после следующих выборов.
Причем уточнила, что размещаю его как ПРИМЕР настоящей демократии, то любому здравомыслящему человеку было бы понятно, что это пример того как на деле МОЖНО применить метод коллективного принятия решений с равным воздействием участников на исход процесса или на его существенные стади.
Но если человек пропускает всё это и пускается в рассуждения о том каков характер производства в Исландии, сколько в ней жителей и каков образ их существования, и делает вывод, что в наших условиях брать Исландию в пример НЕВОЗМОЖНО, можно ли такого человека назвать адекватно воспринявшим СУТЬ материала?
Поделиться642013-09-24 15:07:17
author=ghjcnfr link=topic=171818.msg4039403#msg4039403 date=1380020129]
Так чё они всё время пролазят хитровыебанные в рулёжь?
Потому что СМИ-Несвободны и пользуясь заморочками прошлого подсовывают новые?
А в корне-ПОКА САМ ОРИЕНТИР народа будет не на развитие а на потребительство-ОНИ ТАМ БУДУТ ВСЕГА!!!
Иисус не принс новые догмы,наоборот-освободить от догматизма жизни по законам-ОРИЕНТИРОМ ,предоставление ЦЕЛИ жизни развитие любой личности Свободное по осознанию свмсла и товарищеские отношения учеников...
Но товарищеские отношения НА РУСИ УЖЕ были И БОГ- Создатель мироздания известный как РОД и сын его Христос,явившийся во плоти евреям-народу знавшему рабство,Известный свободным славянам рабства не знавшим как СВАРОГ!!!
Чё делают хитрые византийцы?Они перед1ршивают евангелие,что то замалчивая,скрывая,переиначивают выпячивая ЧТО все власти от бога...
Да Дураку понятно-что они плод ложных ориентиров народа.
Что не могут святыми править Ироды,
Но власти от бога НАРОДОВ пребывающих в рабстве и нацепивших маску Христианства-ТУЛИТЬ НА РУСЬ уничтожая имеющиеся же власти от бога...ЗНАЧИТ насаждать худшее,регрессивное-от САТАНЫ...
Русь разделилась...
Ни богу свечка...стали рабами-Свободные создали продолжение национального образа жизни-КАЗАЧЕСТВО.
Дело в том что рабство пришло с Византии не через попов,через попов оно установилось как БОЖЕСТВЕННОЕ!
А через опричников.До того всё решалось ополчениями.
Князя-не имели палицаев и судили по справедливости как мировые судьи перед народом.Народ исполнял сам решения.
По договору с народом князя заимели постоянно действующие дружины за процент содержания.
Дружины превращаются в опричников личных пожеланий князя,князя в диктаторов...и начинают забирать у древлян и вообще-ЧЁ захотят...
Русь РАЗДЕЛИЛАСЬ,
Византийская программа уничтожения Руси её собственными руками действует и по ныне,и пока не вернёмся в нац отношения выяснения ЧТО лучше,постоянного выяснения ПРОГРЕССА,а не кто СВЯТЕЕ...НИЧЕГО НЕ ИЗМЕНИТСЯ
Причём народ,избрав содержание дружин для охраны его труда-Избрал тем самым образ жизни зверя-ЖИТЬ ЧТОБЫ СРАТЬ...пусть жрать как предтече,результат тот же и в гавно и превращаются от похотей своих...
Казаки преложили иной путь,без содержания дружин и князей ВООБЩЕ.
Избранием атамана и свободного воспитываемого с детства воинства всеобщего ополчения.
Где атаман-секретарские функции,подведения итога общественному размышлению.Если решения не находилось-атаман распускал сход,шли ВСЕ думать выяснять,искать новые решения-ДАЛЬШЕ.
-Но не как диктатора генсека,где одно название при иной-сути.
Всё это возможно сейчас само собой и всегда было возможно.
Новые Истины сами по себе обсуждаются народом и принимаются и в отношения жизнедеятельности и производственные.САМИ ПО СЕБЕ-как ЛУЧШЕЕ и по осмыслению САМИ по себе ведут к ещё лучшим открытиям...в том числе и по устройству так называемых-Властей...
Потому када Конкретные юные следопыты спрашивают ОТВЕЧАЙ конкретно как что будет!!!В глаза смотреть...
Им конкретно и отвечаешь-ВКЛЮЧАЙ мозги и проникай как ответить конкретно до чего ЛУЧШЕГО будет постоянно додумываться ВСЁ Общество?
Насмешить бога планами?
Республика Анархии,Науки,искусства Культуры-УЖЕ ответ для тех КТО понимает значение слов Широко и глубоко,их смысл и суть в обществе-где НИЧТО кроме как от НИХ_НЕ БЕРЁТСЯ
Поделиться652013-10-09 21:11:27
Таня привет!
Как там на бФе жидлвского самоуправления?
Чего там нового?
А То меня наглухо забанили полностью с БФа.
Интересно: что говорят о причине моего бана?